E’ ancora la nostra scusa! Le lesbiche e i invertito nella Bibbia

Testo del bovaro Nancy Wilson della Metropolitan Community Churches di Los Angeles, pubblicato nel 1992 e strappo da eglise.mcc., sinceramente modificato da Lucia del Gruppo Ponti Sospesi di Napoli

Molti lesbica e lesbiche hanno trepidazione della Bibbia ovverosia non hanno pratica con il adatto raccolto affinche pensano giacche la scrittura non lineamenti perche condannarli.

nondimeno, e se la sacra scrittura e stata etichetta sopra un ambiente culturale maschilista ed eterosessista, il annuncio d’amore incondizionato di Creatore e di Gesu Cristo si rivolge alquanto ai gay e alle lesbiche in quanto agli eterosessuali. Un metodo descrittivo e sensato della scrittura offre nuove prospettive di energia a causa di le lesbiche, i lesbica, le loro famiglie e i/le loro amici/amiche.

non sono assolutamente d’accordo con corrente documento! Ci sono scritte delle cose assurde! Di piu all’amore fra un prossimo e una collaboratrice familiare ci sono di nuovo altre forme di affettuosita, perche sennonche l’uomo ha scordato, focalizzando tutta l’attenzione sul genitali fra uomo e donna! Nella Bibbia Ruth e Naomi erano alla buona suocera e nuora. Quell’amore simbolicamente raffigura quello del credente attraverso Dio! estraneo perche legame invertito! Gionatan e Davide erano amici! Davanti, incertezza colui e singolo degli esempi oltre a belli di affiatamento giacche c’e nella ragionamento! Qundi altro voi tutte le coppie di amici oppure amiche a presente ripulito sono omosessuali! Attraverso favore… Paolo e Lidia erano delle guide spirituali per responsabile di chiese ovvero gruppi di persone fedeli ovverosia eccetto. Qualora secondo voi Paolo e Lidia fossero stati gay dunque qualsivoglia trabiccolo oppure vescovo per capo di questi gruppi che servono in erudire religiosamente sarebbero pederasta? Non so dato che vi rendete guadagno di come state sviando le persone dicendo queste menzogne! Se tutti questi personaggi fossero stati invertito ci sarebbe stato abbozzo e al posto di no! Vi sbabliate per sostenere che la sacra scrittura non critica i pederasta, scopo anziche in Romani 1: 26-28 trovo io leggo: quindi, Iddio li ha abbandonati ad affetti infami; poiche anche le loro femmine hanno trasformato l’uso naturale con colui giacche e contro per struttura. E simigliantemente i maschi, lasciato l’uso semplice della donna, si sono accesi nella loro libidine gli uni scambiato gli gente, commettendo maschi mediante maschi la disonesta, ricevendo in loro stessi il corrispettivo del loro fallo qual si conveniva. E, poiche non hanno qualita apprezzamento di sancire Iddio, percio li ha Iddio abbandonati ad una pensiero reproba, da far le cose perche non si convengono;

Di sicuro queste persone non vanno odiate e ed io privatamente ne conosco qualcuna.

Ho considerazione di loro come oh se gli atei hanno considerazione di me che sono religioso, ma non potete trasportare il raccolto della scrittura durante bugia. Essa e anzi di complesso ordinamento giudiziario, e nella ragionamento c’e nota cosicche gli omosessuali non fanno la disposizione di Creatore, eppure atti non convenevoli, vale a dire fonicazione! Dato che un finocchio accatto persona eccezionale, in quella occasione leggendo la sacra scrittura non potra comporre aggiunto affinche avvedersi che colui annotazione qui non e vero! Colui affinche state facendo e molto basso, ragione state sviando le persone!

Ciao,hai prodotto bene verso scrivere eppure nessuno tenta di distogliere la Bibbia.Nei Vangeli non troverai niente di fronte l’omosessualita.Essere lesbiche e gay vuol dire semplice affinche una colf si innamora di una colf e un compagno si innamora di un uomo.indi maniera si vive attuale coscienza dipende dal importanza spirituale delle persone che verso gli eterosessuali.Anche noi sappiamo accordare affetto,sostegno virtuoso e materiale,condividere,comprendere,perdonare e il nostro singolare partecipazione non e la sessualita cosicche del avanzo ed verso noi lesbiche e lesbica e un valido di tenerezza e di tenerezza.Ciao,Lavinia.

La scrittura e un totalita di libri che si complementano per evento. Addirittura nel caso che nei Vangeli non ci fosse scrittura assenza sull’omosessualita, sennonche c’e scritto nell’epistola ai romani, cosicche successivamente sono quei versetti giacche ho riportato ancora verso. Ed nel iniziale ultime volonta la ordinamento giudiziario condannava i rapporti fra persone di ugual erotismo. Difesa dato che insisto nella mia scelta di ispirazione, bensi codesto portamento e condannato dalla definizione e c’e abbozzo tanto adeguatamente. Dato che le relazioni omosessuali fossero permesse, ci sarebbe situazione scrittura da non molti ritaglio, pero mentre si parla di attinenza amorosa io leggo isolato cosicche ci puo essere in mezzo a umano e domestica. Cio pero non significa perche Dio rifiuti queste persone, ciononostante davanti si e evento adulto corretto verso loro, eppure nel caso che una di queste persone volesse ricevere persona eccezionale, dunque dovrebbe arrendersi il suo sbaglio giacche mediante presente fatto e l’omosessualita oppure fornicazione…

Saluti Simy,conosco bene la Bibbia.Un conto http://www.hookupdate.net/it/bhm-dating-it/ sono i 4 Vangeli di Matteo,Marco,Luca e Giovanni,di cui come sai Matteo e Giovanni apostoli di Gesu,e un guadagno sono le letteratura di Paolo.Paolo non conobbe Gesu e scrisse di nuovo ottime cose ma quel andatura della comunicazione ai Romani si puo riferire verso pagani di 2000 anni fa e non per tutti gli omosessuali.con ancora l’omosessualita NON e un errore motivo un sbaglio e un’azione affinche nuoce agli altri bensi se una donna adulta ama una colf adulta non nuoce a nessuno al ripulito e qualora un umano maturato ama un compagno cresciuto non nuoce per nessuno al mondo.Non si sceglie di abitare lesbiche e omosessuale,lo si e cosi mezzo Goethe aveva genio in la letteratura.finalmente io penso perche un comprensivo ha un solitario abile Gesu e nei Vangeli Gesu non parla per niente e dunque non critica per niente l’omosessualita.

Di nuovo se Paolo non conobbe Gesu non fa molta discrepanza. Lui conobbe Onnipotente appena oggigiorno lo puo familiarizzare ogni religioso che si dichiara trasformato. Per di piu non sopra 2 Timoteo c’e annotazione giacche “ogni annotazione e ispirata da Dio”. Quindi la Bibbia e tutta credibile motivo da produzione ad distruzione e tutta discorso di divinita ed e lui affinche parla. Per questo testo si parla da parte a parte simbolismi vari, e per quanto storicamente possa risiedere vera, le parole di Paolo sono valide attualmente attualmente. La maggior brandello delle cose scritte nella definizione sono tutte basate contro fatti di millenni fa, e qualora ognuno conseguentemente svalutasse colui che c’e scritto dicendo “non e riferito verso me”, ebbene alquanto varrebbe non agguantare la Bibbia modo metro di prezzo. Inoltre il vizio non mi pare tanto semplice un’azione perche precede un accidente nei confronti del prossimo, eppure il errore e la disubbidienza ovverosia la ammutinamento dei precetti di Altissimo. Malauguratamente mi dispiace, bensi se tu pensi cosicche quelle parole di Paolo servano ad sgridare isolato gli uomini di quell’epoca e io anzi le vedo attuali al momento oggi, potremmo succedere precedente a bisticciare cosi all’infinito. Per di piu nella legge di Mose ( Levitico 18: 22) e accluso indubbiamente che cio e turpe. Nel caso che periodo vietato allora, scopo arpione al giorno d’oggi non lo dovrebbe abitare?